Qu’il s’agisse de la GPLv3 ou de la position envers Microsoft, ces deux Grands semblent ne pouvoir se mettre d’accord.

Interrogés sur la version 3 de la licence GPL, officiellement lancée début juillet, Linus Torvalds explique que pour lui, la version 2 « est une licence supérieure », et qu’il ne voit pas le noyau changer de licence. Pour Richard Stallman, la licence GNU GPL est là pour défendre la liberté de tous et de toutes les versions d’un programme.

Sur la question Microsoft, qui dit que l’Open Source viole 235 brevets, on voit également une grande divergence d’opinion. Richard Stallman dénonce ainsi jusqu’à l’utilisation de l’expression « propriété intellectuelle », comme un moyen « de propagande », destiné à « vous décourager de vous focaliser sur la loi spécifique, la loi sur les brevets, qu’ils ont tenté d’utiliser pour interdire le logiciel libre ».

Quand lui , Linus Torvald critique la politique de Microsoft, mais pas l’éditeur de logiciels en tant que tel. Il a déclaré ceci:

Microsoft a du mal à être compétitif sur le plan technique, ils ont traditionnellement joué plutôt sur les prix, mais visiblement cela ne fonctionne pas non plus, pas contre l’Open Source. Donc ils continueront de ficeler des packages et de vivre sur l’inertie du marché, mais ils veulent alimenter cette inertie avec le FUD.

On ne peut pas dire qu’il soit vraiment “anti-Microsoft”, d’apres cette déclaration:

Je fais ce que je fais parce que je pense que c’est intéressant et que cela en vaut la peine, et pas à cause de problèmes anti-Microsoft. Je n’ai utilisé que peu de produits Microsoft jusqu’à présent, mais je n’ai jamais eu d’antipathie forte à leur égard. Microsoft ne m’intéresse tout simplement pas. » Et d’ajouter que l’Open Source dans son ensemble n’est pas un mouvement anti-Microsoft non plus. Pour lui, l’Open Source finira par l’emporter tout naturellement, car il s’agit juste « d’une façon de faire les choses supérieure aux autres.

Tags :linux, logiciel libre, microsoft, open source Article similaire :